2018, het jaar Bitcoin gescheiden van het pakket

Het afgelopen jaar was een turbulent jaar voor Bitcoin, maar nogmaals, welk jaar is dat niet? Bitcoin is disruptief en echte disruptie betekent dat er een aanzienlijke volatiliteit zal zijn.

Het kan leuker zijn om naar beneden te gaan

In dit artikel ga ik onderzoeken wat er het afgelopen jaar is gebeurd en hoe dit Bitcoin heeft beïnvloed, met name met betrekking tot de rest van de markt eromheen.

Sociale activiteiten

In de kern is Bitcoin een sociale innovatie. Geld zelf is een sociale conventie en de introductie van een nieuw geld is een sociale innovatie en kan redelijkerwijs een sociale beweging worden genoemd. Als sociale beweging is Bitcoin zich in 2018 gaan onderscheiden.

Voor het grote publiek was 2017 een jaar waarin Bitcoin samengevoegd werd met elke andere "cryptocurrency" en behandeld werd als dezelfde klasse. Dit is vandaag nog steeds grotendeels waar, maar de gebeurtenissen van de afgelopen 12 maanden hebben wat daglicht gebracht tussen Bitcoin en alle andere munten.

De redenen voor deze verandering in perceptie zijn veel, maar het begint met het voor de hand liggende. Zoveel ICO's, altcoins en de gecentraliseerde teams die ze runnen, zijn gewoon niet geleverd. Hun voorspellingen over hoe hun munt zou worden gebruikt, zijn niet uitgekomen, hun verwachtingen over prijsgroei zijn niet uitgekomen en hun technologie was niet zo gemakkelijk te maken als ze zeiden.

Elk altcoin wit papier en hun daaropvolgende excuses

De gecentraliseerde teams ontdekken dat het inzamelen van geld, met name in een bullmarkt, een stuk eenvoudiger is dan het bouwen van een echt product met een marktconforme positie. De kopers van ICO-tokens ontdekken dat tokens niet voor altijd omhoog gaan en dat economische modellen die afhankelijk zijn van continu nieuw geld niet meer werken. De handelaren realiseren zich dat de meeste van deze tokens zeer weinig tot geen liquiditeit hebben en zijn gestopt met handelen in de mate waarin ze dat ooit deden.

Het gebrek aan bouwen en de hype rond al deze projecten zijn achteraf duidelijk en dit heeft een aanzienlijke verandering in perceptie veroorzaakt. Bitcoin werkt vandaag en blijft services bouwen die mensen waardevol blijven vinden. Al het andere is op zoek naar een use case.

Als gevolg hiervan zijn we nu altcoin-teams die hun geloofwaardigheid hebben verloren. Dit wordt weerspiegeld in het gebrek aan verlangen van mensen om deze munten te houden, wat een aanzienlijke prijsdaling veroorzaakt, waar we straks op terugkomen. Maar voordat we daarheen gaan, laten we de technische activiteit eens bekijken.

Technische activiteit

Bitcoin blijft services bouwen die mensen gebruiken. Het bliksemnetwerk is de afgelopen 12 maanden exponentieel gegroeid en de vraag naar op bliksem gebaseerde hardware, software en diensten blijft groeien.

Bovendien is er aanzienlijke vooruitgang geboekt op het gebied van privacy in de vorm van MuSig, Taproot, Graftroot, Dandelion, Neutrino en andere projecten. Dit zijn allemaal echte innovaties met echte ontwikkelaars die hebben geleverd. Bovendien is de acceptatie van Segwit vanaf 2017 blijven groeien, omdat beurzen, gebruikers en bedrijven de economische prikkels beginnen te erkennen.

Met andere woorden, Bitcoin was in een benijdenswaardige positie om de markt te laten bepalen wat wenselijk is in plaats van een centrale autoriteit. Dit is een ander punt waarop het voordeel van Bitcoin als een gedecentraliseerd systeem zichtbaar wordt.

Hoe altcoin ontwikkeling wordt gedaan

Altcoins blijven een gecentraliseerd ontwikkelingsmodel gebruiken dat te vaak resulteert in producten en functies die de markt niet wil of nodig heeft. Een van de weinige ICO's die op zijn minst iets heeft geleverd, is Augur, dat na 2 jaar eindelijk in juli werd gelanceerd. Augur bereikte een piek van 265 gebruikers op 10 juli en is sindsdien alleen maar gebruikers kwijtgeraakt. Ze nemen gemiddeld ongeveer 25 gebruikers per dag op hun platform, wat een waanzinnige $ 3,65 miljoen aan marktkapitalisatie per dagelijkse gebruiker is. Verbazingwekkend, dit is een van de succesverhalen voor een altcoin / ICO!

Wat we in 2018 zagen, is dat het hebben van veel 'ontwikkelaarsactiviteit' niet hetzelfde is als het produceren van iets dat de markt wil. Bitcoin heeft zich onderscheiden door functies vrij te geven die daadwerkelijk worden gebruikt, en geen duds die niet zoveel altcoins leuk vinden.

Economische activiteit

De grootste beweging in 2018 was de prijs. Bitcoin is met 85% gedaald ten opzichte van het hoogste punt ooit en er kunnen er nog meer dalen. De volatiliteit in Bitcoin is echter niets vergeleken met bijna elke andere altcoin. Ethereum, Ripple, BCH / ABC en EOS, de volgende 4 "cryptocurrencies" in termen van marktkapitalisatie, zijn allemaal meer dan 90% gedaald ten opzichte van hun hoogste punt ooit in termen van BTC. Het gebrek aan liquiditeit, het gebrek aan levering, het gebrek aan beveiliging, enz. Kan hebben bijgedragen, maar nog belangrijker, de hype op deze activa was in 2017 onbereikbaar.

Bitcoin had veel hype tot december 2017, maar dat verbleekte in vergelijking met de relatieve hype die werd gezien in zoveel van deze altcoins die hun waarde niet hebben behouden. Dit heeft geleid tot veel malinvestering die momenteel wordt afgemaakt. Omdat zoveel van het geld in de gecentraliseerde organisaties van deze munten terechtkwam, hebben velen veel mensen moeten ontslaan.

Het resultaat is dat Bitcoin minder vluchtig is geweest dan deze altcoins, wat gek is om te zeggen gezien hoe vluchtig Bitcoin is geweest!

2018, toen zwakke handen sterker werden of eruit kwamen

Uiteindelijk heeft de prijsdaling veel zwakke handen uitgeschud die Bitcoin in 2017 zijn binnengekomen. De mensen die op dit moment Bitcoin hebben, zijn minder vatbaar voor hype, meer afgestemd op echt nut en meer bewust van wat er echt toe doet.

In zekere zin heeft Bitcoin op het internet meer ware gelovigen opgedaan en alle mensen verwijderd die niet geloofden. Met andere woorden, Bitcoin heeft de slechte investeerders verwijderd.

ICO's en altcoins hebben daarentegen gecentraliseerde teams waar het niet zo gemakkelijk is om zich te ontdoen van slecht leiderschap en dus blijven paden volgen die suboptimaal zijn. Bovendien blijven ze grote verbrandingssnelheden en een krimpende landingsbaan hebben. Tot overmaat van ramp is hun juridische status niet duidelijk en lijken de voorwaarden rijp voor shenanigans van het ene of het andere type.

Gevolgtrekking

Wat dit afgelopen jaar liet zien, is wat Bitcoin Maximalists altijd al hebben gezegd. Bitcoin is anders omdat Bitcoin gedecentraliseerd is. De voordelen van decentralisatie zijn vaak subtiel en gemakkelijk te negeren, maar ze zijn echte voordelen.

In Bitcoin beslissen ondernemers welke innovaties met hun geld en moeite zullen gebeuren. In altcoins beslissen centrale commissies welke innovaties er zullen gebeuren. In Bitcoin maken individuele actoren producten die het gebruiken. In altcoins geven centrale commissies opdracht aan andere entiteiten om dingen voor hen te bouwen.

Bitcoin heeft zich gescheiden van de andere cryptocurrencies en zal dit blijven doen in de toekomst.